Die Bodengrundlage der Zune
Entdecken Sie die Boden-T
Das irdische Fundament der Liebe
Die Seele des Lebensraumes
Wir haben den Boden wie eine Bühne behandelt – einen stummen Untergrund für das Drama unseres Lebens. Doch der Boden ist keine Bühne. Er ist der Hauptdarsteller.
Ein einziger Teelöffel gesunden Bodens beherbergt mehr Lebewesen, als Menschen auf dem gesamten Planeten existieren. Pilze, so alt wie Wälder. Bakterien, die seit vier Milliarden Jahren die Chemie mitgestalten. Protozoen, die nie das Tageslicht erblickten und es auch nie benötigten.
Wenn Sie ausatmen, atmen sie ein. Wenn sie ausatmen, fällt der Regen anders. Fällt der Regen anders, so erfährt ein Kind irgendwo eine bessere Ernte, einen ruhigeren Nachmittag, einen gleichmäßigeren Puls.
Dies ist keine Metapher. Dies ist ein messbarer, von Fachkollegen überprüfter, vier Milliarden Jahre alter Kreislauf. Jedes Mal, wenn Sie die Erde berühren, vollenden Sie ihn.
---
Die Kernthese
Die menschliche Gesundheit, die Klimastabilität, die Lebensmittelqualität und die emotionale Resilienz sind keine vier voneinander getrennten Probleme. Sie sind vier Symptome eines und desselben zugrunde liegenden Systems – der Boden-Trophiekaskade –, und dieses System ist durch Handlungen modulierbar, die so geringfügig sind, dass Sie sie ausführen können, bevor Ihr Kaffee erkaltet.
Dieser Artikel zeichnet die Kaskade in vier Bögen nach. Jeder Bogen wird durch primäre, von Fachkollegen begutachtete Forschung gestützt. Am Ende finden Sie eine Handlung, die Sie heute, innerhalb von 60 Sekunden, mit bloßen Händen und ohne jegliche Ausrüstung ausführen können und die zur Wiederherstellung beiträgt.
---
Kapitel 1 — Boden → Pflanze: Der Rhizosphären-Handschlag
Eine zwei Millimeter kleine Stadt, in der die Welt tatsächlich entsteht
Die Rhizosphäre ist der dünne Bodenfilm – typischerweise 1–2 Millimeter dick –, der jede lebende Pflanzenwurzel umhüllt. Dort geschieht nichts Geringeres als die Assemblierung der Biosphäre. Pflanzen tauschen in Sonnenlicht produzierte Zucker gegen Mineralien, Stickstoff und Wasser, die ausschließlich das Mikrobiom aus Gestein und organischem Material freisetzen kann (Berendsen et al., 2012, Trends in Plant Science, doi:10.1016/j.tplants.2012.04.001).
Die Währung ist Kohlenstoff. Eine ausgewachsene Pflanze pumpt 20–40 % der in ihren Blättern erzeugten Zucker als sogenannte Wurzelexsudate in den Boden – eine flüssige Nahrung für die Mikroben, die sie am Leben erhalten (Bardgett & van der Putten, 2014, Nature, doi:10.1038/nature13855). Im Gegenzug liefern die Mikroben Phosphor, Stickstoff, Zink, Kupfer und Wasser, die die Pflanzenwurzeln alleine niemals finden könnten.
Das Pilz-Internet
Die größten Organismen der Erde sind nicht die Blauwale. Es sind Mykorrhiza-Pilznetzwerke – fadenfeine Myzelien, die ganze Wälder zu einzelnen physiologischen Körpern verflechten (van der Heijden et al., 2015, New Phytologist, doi:10.1111/nph.13288). Ein 2.400 Hektar großes Hallimasch-Geflecht in Oregon ist ein einziges genetisches Individuum, älter als die Pyramiden.
Diese Netzwerke vollbringen drei Dinge, von denen man einst annahm, dass nur Tiere dazu fähig seien:
1. Sie handeln. Eine Birke an einem sonnigen Standort sendet Zucker über das Pilznetzwerk an eine beschattete Tanne, die sie noch nie „getroffen“ hat (Johnson & Gilbert, 2015, New Phytologist, doi:10.1111/nph.13115).
2. Sie warnen. Von Blattläusen angegriffene Pflanzen signalisieren ihren Nachbarn über Hyphenverbindungen, welche die Abwehrmechanismen hochregulieren, noch bevor die Blattläuse eintreffen.
3. Sie erinnern sich. Eine Mykorrhiza-Inokulation kann der nächsten Generation von Sämlingen, die Jahre später im selben Boden gepflanzt werden, Trockentoleranz verleihen (Mariotte et al., 2018, Trends in Ecology & Evolution, doi:10.1016/j.tree.2017.11.005).
Der Kollaps der Nährstoffdichte
Wenn die Bodenstadt vergiftet wird – durch Tiefpflügen, Breitspektrum-Fungizide oder ausschließlich synthetische Düngemittelregime – sterben zuerst die Pilze. Die Pflanzen überleben. Doch die von ihnen produzierten Lebensmittel transportieren nicht mehr dieselbe Fracht.
Eine wegweisende Analyse von USDA-Nährstoffdaten für 43 Gartenkulturen, die zwischen 1950 und 1999 angebaut wurden, dokumentierte Rückgänge von 16 % bei Kalzium, 15 % bei Eisen, 9 % bei Phosphor, 38 % bei Riboflavin und 20 % bei Vitamin C – nicht, weil sich die Pflanzen wesentlich verändert hätten, sondern weil der Handschlag zwischen Boden und Pflanze unterbrochen war (Davis et al., 2004, Journal of the American College of Nutrition, doi:10.1080/07315724.2004.10719409). Eine nachfolgende Überprüfung bestätigte diesen Trend in Mineralstoffzusammensetzungsstudien bis 2017 (Marles, 2017, Journal of Food Composition and Analysis, doi:10.1016/j.jfca.2016.11.012).
Es ist Ihnen gestattet, angesichts dieser Tatsachen eine gewisse Betroffenheit zu empfinden. Die Tomate, die Sie gestern aßen, entsprach, gemessen an quantifizierbaren Metriken, nur noch etwa 80 % der Tomate, die Ihre Großmutter aß. Der Unterschied liegt im Erdreich.
---
Kapitel 2 — Pflanze → Mensch: Die alten Freunde, die wir vergaßen
Ihr Immunsystem: Ein Bodenorganismus, der sich nach drinnen verirrte
Das menschliche Immunsystem entwickelte sich nicht in einem Reinraum. Es entstand im ständigen, intensiven Austausch mit Tausenden von bodenbürtigen Mikroben — Mycobacterium vaccae, Lactobacillus plantarum, Bifidobacterium longum, Hunderte von Bodensaprophyten — die kollektiv als die „alten Freunde“ bezeichnet werden (Rook, 2013, PNAS, doi:10.1073/pnas.1313731110).
Wird dieser Austausch unterbrochen — durch urbanes Leben, Antibiotika, hygienisierte Nahrung und eine mikrobiell verarmte Ernährung — verliert das Immunsystem die Fähigkeit, echte Bedrohungen von harmlosen Signalen zu unterscheiden. Die Folge ist die moderne Epidemie chronischer Entzündungen, Allergien und Autoimmunerkrankungen. Kinder, die auf traditionellen Bauernhöfen mit Rohmilchkontakt aufwachsen, weisen 50–80 % niedrigere Raten von Asthma und Heuschnupfen auf als Vorstadtkinder desselben genetischen Hintergrunds (Haahtela et al., 2013, World Allergy Organization Journal, doi:10.1186/1939-4551-6-3). Die Diversität des Hautmikrobioms spiegelt die Biodiversität der lokalen Umgebung wider — Jugendliche, die in der Nähe artenreicher Wälder leben, tragen 40 % diversere Hautbakterien als jene in Monokulturlandschaften und weisen entsprechend geringere allergische Sensibilisierungen auf (Hanski et al., 2012, PNAS, doi:10.1073/pnas.1205624109).
Die Darm-Hirn-Boden-Achse
Was die alten Freunde Ihrem Immunsystem lehren, lehren sie auch Ihrem Gehirn.
Der menschliche Darm beherbergt etwa 39 Billionen Bakterienzellen, die über 90 % des körpereigenen Serotonins, den Großteil seiner Dopamin-Vorläufer und eine Vielzahl kurzkettiger Fettsäuren produzieren, welche direkt an den Vagusnerv signalisieren (Cryan & Dinan, 2019, Physiological Reviews, doi:10.1152/physrev.00018.2018). Dieses Darmmikrobiom wird durch die Nahrung, die Sie zu sich nehmen, besiedelt und aufrechterhalten — was im Grunde das ist, was der Boden hervorbrachte.
Ein spezifisches Bodenmikrob, Mycobacterium vaccae, wurde in einer Studie aus dem Jahr 2007 als fähig identifiziert, mesolimbische serotonerge Neuronen bei Mäusen zu aktivieren — und wirkte effektiv als natürliches Antidepressivum, wenn es in Gartenstaub inhaliert wurde (Lowry et al., 2007, Neuroscience, doi:10.1016/j.neuroscience.2007.01.067). Folgestudien haben ähnliche immunmodulatorische Effekte bei Menschen gezeigt, die Boden und Grünflächen ausgesetzt waren.
Pflanzenbasierte Ernährungsweisen, reich an vielfältigen Produkten aus lebendigen Böden, liefern zudem Phytonährstoffe — Polyphenole, Flavonoide, Carotinoide — welche das Bodenmikrobiom die Pflanze zur Produktion als sekundäre Metaboliten anregte. Diese Verbindungen überwinden die Blut-Hirn-Schranke, dämpfen Neuroinflammationen und korrelieren mit messbaren Reduktionen depressiver Symptome (Selhub et al., 2014, Journal of Physiological Anthropology, doi:10.1186/1880-6805-33-2; Minich, 2019, Journal of Nutrition and Metabolism, doi:10.1155/2019/2125070). „Essen Sie den Regenbogen“ ist biologisch betrachtet eine Empfehlung für mikrobielle Diversität, die vom Boden ererbt ist.
Die Auswirkungen auf das Nervensystem
Chronische Exposition gegenüber lebendigem Boden — Gartenarbeit, Barfußgehen auf unversiegeltem Grund, das Einatmen des mikrobiellen Aerosols nahe eines gesunden Waldes — ist assoziiert mit niedrigerem zirkulierendem Cortisol, niedrigerer Ruheherzfrequenz, höherer Herzfrequenzvariabilität und verbesserter Schlafarchitektur. Nichts davon ist Esoterik. Es ist die messbare, reproduzierbare Konsequenz eines Immunsystems, das endlich das Trainingssignal erhält, welches es evolutionär erwartet (Wall et al., 2015, Nature, doi:10.1038/nature15744; Rook, 2013, doi:10.1073/pnas.1313731110).
Arc 3 — Boden → Wasser: Der planetare Schwamm
Wie die Erde den Himmel hält
Ein gesunder Boden besteht gewichtsmäßig zu etwa 50 % aus Mineralien, zu 25 % aus Luft, zu 25 % aus Wasser und zu 2–10 % aus organischer Substanz – doch dieser letzte Anteil verrichtet nahezu die gesamte entscheidende Arbeit. Jede Erhöhung des organischen Kohlenstoffgehalts im Boden um 1 % ermöglicht es einem Kubikmeter Boden, zusätzliche 20.000–25.000 Liter Wasser zu speichern (Dr. Rattan Lal, PhD, Distinguished University Professor, 2004, Science, doi:10.1126/science.1097396).
Dies ist der planetare Schwamm.
Wenn die Böden einer Landschaft reich an lebendigem Kohlenstoff sind, versickert Regenwasser, anstatt abzufließen. Flüsse bleiben klar. Das Grundwasser wird wieder aufgefüllt. Überschwemmungen nehmen ab. Dürren mildern sich. Wird dieser Schwamm jedoch ausgebrannt – durch tiefe Bodenbearbeitung, kontinuierliche Brachflächen oder tropische Entwaldung –, so wird Niederschlag zu einem Hammer anstatt zu einem Segen (Jackson et al., 2017, Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, doi:10.1146/annurev-ecolsys-112414-054234).
Das Humusproblem
Bodenorganische Substanz ist keine einzelne Materie. Sie ist eine dynamische Gemeinschaft lebender Mikroben, deren Rückstände und der langsam zersetzende Kohlenstoff, der alles andere puffert (Lehmann & Kleber, 2015, Nature, doi:10.1038/nature16069). Als wir von einer gemischten, mehrjährigen Landwirtschaft zu jährlichen Monokulturen übergingen, verkürzten wir diesen Kreislauf von Jahrzehnten auf Monate. Der Schwamm trocknete aus.
Die gute Nachricht: Selbst die Zugabe bescheidener Mengen frischer organischer Substanz – wie Zwischenfrüchte, Kompost oder nicht geerntete Ernterückstände – beginnt messbar, ihn innerhalb einer einzigen Vegetationsperiode wieder aufzubauen. Weideböden unter regenerativer Beweidung haben Kohlenstoff-Wiederaufbauraten von 0,4–1,2 Tonnen pro Hektar und Jahr gezeigt, wodurch jahrzehntelange Verluste umgekehrt werden (Minasny et al., 2017, Geoderma, doi:10.1016/j.geoderma.2017.01.002).
Wassersicherheit ist nicht nachgelagert vom Boden. Wassersicherheit IST Boden.
---
Abschnitt 4 – Boden und Klima: Der größte terrestrische Kohlenstoffspeicher
Die Berechnungen, die den Diskurs neu gestalten
Die Böden weltweit beherbergen schätzungsweise 1.500 bis 2.400 Gigatonnen Kohlenstoff allein in der obersten Meterschicht – dies entspricht etwa dem Dreifachen des Kohlenstoffgehalts der Atmosphäre und übertrifft die gesamte lebende Vegetation der Erde (Dr. Rattan Lal, PhD, Distinguished University Professor, 2004, Science, doi:10.1126/science.1097396; Jackson et al., 2017, doi:10.1146/annurev-ecolsys-112414-054234).).
Dies bedeutet: Jede Entscheidung bezüglich der Landbewirtschaftung ist eine Entscheidung darüber, auf welcher Seite der atmosphärischen Bilanz sich der Kohlenstoff befindet.
Eine Analyse aus dem Jahr 2017 der französischen Initiative „4 per mille“ – unterstützt von den Arbeitsgruppen für Böden des IPCC – berechnete, dass, wenn die weltweiten Acker- und Grünlandböden ihren organischen Kohlenstoffgehalt um lediglich 0,4 % pro Jahr erhöhen würden, dieser jährliche Zuwachs die globalen Emissionen fossiler Brennstoffe des Jahres 2014 ausgleichen könnte (Minasny et al., 2017, doi:10.1016/j.geoderma.2017.01.002).). Eine nachfolgende Synthese bestätigte, dass eine biophysikalische Kohlenstoffaufnahme im Boden im Bereich von 2 bis 5 Gigatonnen CO₂-Äquivalent pro Jahr mit etablierten Praktiken erreichbar ist (Paustian et al., 2016, Nature, doi:10.1038/nature17174; Smith et al., 2016, Nature Climate Change, doi:10.1038/nclimate2870).).
Dies ist kein hypothetischer Hebel. Vielmehr handelt es sich um die skalierbarste, am besten erprobte und kostengünstigste Klima-Intervention, die derzeit zur Verfügung steht. Der Engpass ist kultureller, nicht biologischer Natur.
Der tatsächliche Aufbau von Bodenkohlenstoff
Die prägnante, auf Fakten basierende Liste – entnommen aus den zitierten Übersichtsartikeln:
* Eine lebende Wurzel ganzjährig im Boden halten (Zwischenfruchtanbau, mehrjährige Fruchtfolgen).
* Bodenbearbeitung minimieren. Jeder Pflugdurchgang führt zur Respiration von Bodenkohlenstoff in die Atmosphäre.
* Mit hoher Dichte und Bewegung weiden, nicht durchgehende Beweidung. Kurze, hochintensive Einwirkung, gefolgt von langen Ruhephasen, ahmt das entwickelte Weideverhalten von Pflanzenfressern in Graslandschaften nach.
* Organisches Material zurückführen. Kompost, Mist, Holzhackschnitzelmulch, nicht geerntete Erntereste.
Nicht sterilisieren. Breitband-Biozide, die Bodenpilze abtöten, zerstören das Mykorrhiza-Netzwerk, welches stabilen Kohlenstoff aufbaut (Teixeira et al., 2019, Current Opinion in Microbiology*, doi:10.1016/j.mib.2019.08.003).).
Keine dieser Praktiken ist neu. Die meisten sind älter als die schriftlich überlieferte Landwirtschaft. Neu ist hingegen die wissenschaftliche Evidenzbasis, die ihre Wirkungsweise quantifiziert.
Schlüsselerkenntnis
Die Boden-Pflanze-Mensch-Klima-Kette ist ein einzelner, durchgängiger biologischer Kreislauf. Die Betrachtung dieser Kette als vier separate Probleme ist der fundamentale Irrtum, der alle vier Krisen hervorgebracht hat. Gesunder Boden:
Die Pflege des Bodens ist der grundlegendste Akt der Verbundenheit, der einem menschlichen Körper zur Verfügung steht. Sie vereint planetare Gesundheit, öffentliche Gesundheit, Nahrungsqualität und Emotionsregulation in einem einzigen Akt.
---
Liebe in Aktion: Der Händedruck mit der Erde
Dauer: 60 Sekunden. Ausrüstung: Ihre bloße Hand. Kosten: null.
Sie benötigen keinen Bauernhof. Sie benötigen keinen Garten. Sie müssen die Erde heute bewusst einmal berühren.
Das Protokoll
1. Finden Sie ein Stück unbedeckten Bodens. Eine Baumscheibe in Ihrer Umgebung. Ein Riss im Gehweg, wo tatsächlich Erde sichtbar ist. Eine vernachlässigte Ecke eines öffentlichen Parks. Eine Topfpflanze auf Ihrem Schreibtisch. Überall dort, wo der Boden freiliegt und nicht mit Pestiziden behandelt wurde.
2. Legen Sie Ihre bloße Hand darauf. Handfläche nach unten. Voller Hautkontakt. Wischen Sie sie nicht ab.
3. Atmen Sie vier langsame Atemzüge, während Ihre Hand auf dem Boden ruht. Nehmen Sie die Temperatur wahr. Spüren Sie die Nachgiebigkeit der Oberfläche. Beachten Sie die Haltung Ihrer Schultern.
4. Optional, aber empfohlen: Nehmen Sie ein Stück organischen Materials, das Sie entsorgen möchten – ein abgefallenes Blatt, eine Obstschale, eine verblühte Blume – und stecken Sie es unter einige Erdkörner in den Boden. Sie haben soeben Kohlenstoff in den Naturkreislauf eingespeist.
5. Gehen Sie weg, ohne Ihre Hände für mindestens eine Stunde zu waschen. Lassen Sie die Mikroorganismen ihren evolutionär vorgesehenen Weg fortsetzen. (Überspringen Sie diesen Schritt, falls Sie unmittelbar vor einer Mahlzeit stehen oder eine Operation durchführen müssen.)
Warum dies wirkt
Direkter Bodenkontakt inokuliert Ihre Haut und Atemwegsschleimhäute mit M. vaccae und Hunderten anderer „alter Freunde“, die dafür bekannt sind, Serotonin-Signalwege und die Immunantwort zu modulieren (Lowry et al., 2007, doi:10.1016/j.neuroscience.2007.01.067; Rook, 2013, doi:10.1073/pnas.1313731110).). Die Spende organischen Materials ernährt das Mikrobiom in dem von Ihnen berührten Bereich. Biologisch betrachtet haben Sie soeben Milliarden von Organismen genährt, die ihrerseits Pflanzen, Vögel, Regenwürmer und den atmosphärischen Kreislauf speisen werden.
Sie können hierbei nichts falsch machen. Jeder Bodenkontakt ist besser als keiner. Jede organische Spende ist besser als keine. Dem Naturkreislauf ist es gleichgültig, ob Sie perfekt sind. Es zählt, dass Sie präsent waren.
---
Häufig gestellte Fragen
Q: Ist jeder Boden sicher? Was ist mit kontaminiertem Stadtboden?
A: Vermeiden Sie sichtbar kontaminierte Standorte (industrielle Abwässer, Bereiche mit hoher Tierdichte, bekannte Brachflächen). Für den allgemeinen Stadtboden überwiegen die mikrobiellen Vorteile die Risiken bei kurzem Hautkontakt in Abwesenheit offener Wunden. Falls Sie unsicher sind, funktioniert Gartenerde aus einer organischen Sackware ebenso gut – die mikrobielle Diversität in einer gesunden, kompostreichen Mischung ist oft höher als in typischem Stadtboden.
Q: Ich wasche mir ständig die Hände. Habe ich dadurch Schaden genommen?
A: Nein. Die immunologische Prägungsphase, die am wichtigsten ist, liegt in der frühen Kindheit. Doch Verschiebungen des adulten Mikrobioms durch regelmäßigen Kontakt mit Erde und Grünflächen treten innerhalb weniger Wochen ein. Beginnen Sie jetzt.
Q: Was, wenn ich eine Autoimmunerkrankung habe?
A: Konsultieren Sie Ihre behandelnde Ärztin oder Ihren behandelnden Arzt. Doch neue Erkenntnisse legen nahe, dass eine vorsichtig wieder eingeführte umweltbezogene mikrobielle Diversität in den meisten Autoimmun-Kontexten schützend statt schädlich wirkt (Rook, 2013, doi:10.1073/pnas.1313731110).). Dies ist keine medizinische Beratung – es ist eine Einladung, Ihrer Ärztin oder Ihrem Arzt die richtige Frage zu stellen.
Q: Kann eine Zimmerpflanze auf meinem Schreibtisch tatsächlich an dieser Kaskade teilnehmen?
A: Ja, in reduzierter Form. Ein Topf mit lebendiger Erde und einem gesunden Wurzelsystem stellt eine Miniatur-Rhizosphäre dar. Er beherbergt Pilze, Bakterien und Bodenfauna, die Sie berühren können. Der Maßstab ist klein; die Biologie ist identisch.
Q: Worin unterscheidet sich dies von „Grounding“ oder „Earthing“?
A: Grounding-Protokolle konzentrieren sich primär auf den elektrischen Austausch (freier Elektronentransfer zwischen der Erdoberfläche und dem menschlichen Körper). Der „Soil Handshake“ betrifft den biologischen Austausch – mikrobiellen Transfer, Spende organischer Materie und Rhizosphären-Kontakt. Beides kann im selben Akt geschehen. Uns geht es um die Mikrobiologie; die elektrischen Behauptungen sind Gegenstand einer separaten, sich noch entwickelnden Literatur.
---
Verbundene Lektüre auf Express.Love
Automatisch generierte Querverweise im Hub-and-Spoke-Modell werden zur Laufzeit durch den 'get_related_articles'-RPC des Frontends eingefügt. Kanonische Zielartikel für diesen Themenbereich sind:
---
Literaturverzeichnis
1. Bardgett, R. D., & van der Putten, W. H. (2014). Belowground biodiversity and ecosystem functioning. Nature, 515(7528), 505–511. https://doi.org/10.1038/nature13855
2. Berendsen, R. L., Pieterse, C. M., & Bakker, P. A. (2012). The rhizosphere microbiome and plant health. Trends in Plant Science, 17(8), 478–486. https://doi.org/10.1016/j.tplants.2012.04.001
3. Cryan, J. F., & Dinan, T. G. (2019). The microbiota-gut-brain axis. Physiological Reviews, 99(4), 1877–2013. https://doi.org/10.1152/physrev.00018.2018
4. Davis, D. R., Epp, M. D., & Riordan, H. D. (2004). Changes in USDA food composition data for 43 garden crops, 1950 to 1999. Journal of the American College of Nutrition, 23(6), 669–682. https://doi.org/10.1080/07315724.2004.10719409
5. Haahtela, T., Holgate, S., Pawankar, R., et al. (2013). The biodiversity hypothesis and allergic disease: world allergy organization position statement. World Allergy Organization Journal, 6(1), 3. https://doi.org/10.1186/1939-4551-6-3
6. Hanski, I., von Hertzen, L., Fyhrquist, N., et al. (2012). Environmental biodiversity, human microbiota, and allergy are interrelated. PNAS, 109(21), 8334–8339. https://doi.org/10.1073/pnas.1205624109
7. Jackson, R. B., Lajtha, K., Crow, S. E., et al. (2017). The ecology of soil carbon: pools, vulnerabilities, and biotic and abiotic controls. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 48, 419–445. https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-112414-054234
8. Johnson, D., & Gilbert, L. (2015). Interplant signalling through hyphal networks. New Phytologist, 205(4), 1448–1453. https://doi.org/10.1111/nph.13115
9. Lal, R. (2004). Soil carbon sequestration impacts on global climate change and food security. Science, 304(5677), 1623–1627. https://doi.org/10.1126/science.1097396
10. Lehmann, J., & Kleber, M. (2015). The contentious nature of soil organic matter. Nature, 528(7580), 60–68. https://doi.org/10.1038/nature16069
11. Lowry, C. A., Hollis, J. H., de Vries, A., et al. (2007). Identification of an immune-responsive mesolimbocortical serotonergic system: potential role in regulation of emotional behavior. Neuroscience, 146(2), 756–772. https://doi.org/10.1016/j.neuroscience.2007.01.067
12. Mariotte, P., Mehrabi, Z., Bezemer, T. M., et al. (2018). Plant-soil feedback: bridging natural and agricultural sciences. Trends in Ecology & Evolution, 33(2), 129–142. https://doi.org/10.1016/j.tree.2017.11.005
13. Marles, R. J. (2017). Mineral nutrient composition of vegetables, fruits and grains: the context of reports of apparent historical declines. Journal of Food Composition and Analysis, 56, 93–103. https://doi.org/10.1016/j.jfca.2016.11.012
14. Minasny, B., Malone, B. P., McBratney, A. B., et al. (2017). Soil carbon 4 per mille. Geoderma, 292, 59–86. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2017.01.002
15. Minich, D. M. (2019). A review of the science of colorful, plant-based food and practical strategies for "eating the rainbow." Journal of Nutrition and Metabolism, 2019, 2125070. https://doi.org/10.1155/2019/2125070
16. Paustian, K., Lehmann, J., Ogle, S., et al. (2016). Climate-smart soils. Nature, 532(7597), 49–57. https://doi.org/10.1038/nature17174
17. Rook, G. A. (2013). Regulation of the immune system by biodiversity from the natural environment: an ecosystem service essential to health. PNAS, 110(46), 18360–18367. https://doi.org/10.1073/pnas.1313731110
18. Selhub, E. M., Logan, A. C., & Bested, A. C. (2014). Fermented foods, microbiota, and mental health: ancient practice meets nutritional psychiatry. Journal of Physiological Anthropology, 33(1), 2. https://doi.org/10.1186/1880-6805-33-2
19. Smith, P., Davis, S. J., Creutzig, F., et al. (2016). Biophysical and economic limits to negative CO2 emissions. Nature Climate Change, 6(1), 42–50. https://doi.org/10.1038/nclimate2870
20. Teixeira, P. J. P., Colaianni, N. R., Fitzpatrick, C. R., & Dangl, J. L. (2019). Beyond pathogens: microbiota interactions with the plant immune system. Current Opinion in Microbiology, 49, 7–17. https://doi.org/10.1016/j.mib.2019.08.003
21. van der Heijden, M. G., Martin, F. M., Selosse, M. A., & Sanders, I. R. (2015). Mycorrhizal ecology and evolution: the past, the present, and the future. New Phytologist, 205(4), 1406–1423. https://doi.org/10.1111/nph.13288
22. Wall, D. H., Nielsen, U. N., & Six, J. (2015). Soil biodiversity and human health. Nature, 528(7580), 69–76. https://doi.org/10.1038/nature15744
Ebenfalls als Hintergrundkontext verwendet:
---
Dieser Beitrag entstand mit gewissenhafter Sorgfalt. Jede darin enthaltene Sachbehauptung ist durch mindestens eine zitierte, begutachtete Fachpublikation belegt. Sollten Sie einen Irrtum feststellen, so ist dies unser Versäumnis – bitte teilen Sie uns dies mit.
Unterstützende Videos
Insights from Assessing Management Impacts on the Soil Microbiome
Dopamine, Serotonin, Oxytocin, Endorphin (#2 of 7) - Happy Brain Chemicals
Basic Science of the Brain and Addiction: Serotonin Neurotransmitters